التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Cobuddy (medium) في متوسط النتيجة بـ 4.7 مقابل 4.5. لدى Cobuddy (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.025. Laguna S 2.1 أسرع عند 11.67s مقابل 39.90s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 15.2%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1Its score stays close to the best score here (4.5 vs 4.7), while responding about 3.4x faster than Cobuddy (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Cobuddy Cobuddy medium الإصدار: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.7 4.5
الترتيب #197 #200
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.2 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 15.2%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 1.205
إجمالي التكلفة $0.000 $0.025
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,449 125,598
رموز الإخراج 1,677 57,634
رموز الاستدلال 116,703 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 39.90s 11.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.02s 200.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة