التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

يتقدم Laguna S 2.1 في متوسط النتيجة بـ 4.5 مقابل 4.3. لدى Laguna S 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.166. Laguna S 2.1 أسرع عند 11.67s مقابل 142.59s، مع معدلات نجاح 15.2% مقابل 31.8%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 6.9x less than GLM 4.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium الإصدار: 2026-01-19
النتيجة 4.5 4.3
الترتيب #200 #204
الموثوقية 10.0 7.8
الاتساق 8.8 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 15.2% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 3 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.205 4.147
إجمالي التكلفة $0.025 $0.166
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.061 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,598 79,051
رموز الإخراج 57,634 43,754
رموز الاستدلال 0 374,109
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.67s 142.59s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 200.52s 1539.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 256.80s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

#204 GLM 4.7 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
186.2s
الرموز
12,112 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة