التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.3. لدى Laguna XS 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.116. Laguna XS 2.1 (medium) أسرع عند 47.93s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 1.7x less than Gemma 4 31B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.3 6.5
الترتيب #121 #112
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.044 0.746
إجمالي التكلفة $0.116 $0.068
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,992 118,989
رموز الإخراج 34,468 30,750
رموز الاستدلال 223,278 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 75.38s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة