التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.5 مقابل 6.5. لدى Qwen3.5-27B تكلفة benchmark أقل عند $0.058 مقابل $0.068. Qwen3.5-27B أسرع عند 4.76s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 40.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 10.1x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.5 6.5
الترتيب #97 #98
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.746 0.763
إجمالي التكلفة $0.068 $0.058
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.195 / 1M
سعر الإخراج $0.120 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,989 102,316
رموز الإخراج 30,750 24,321
رموز الاستدلال 491,833 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.93s 4.76s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 422.72s 69.46s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
4,273 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة