التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.4 مقابل 6.5. لدى Gemini 3.1 Flash Lite Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.052 مقابل $0.068. Gemini 3.1 Flash Lite Preview أسرع عند 1.58s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while responding about 30.4x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none الإصدار: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.4 6.5
الترتيب #101 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.431 0.746
إجمالي التكلفة $0.052 $0.068
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 120,942 118,989
رموز الإخراج 14,292 30,750
رموز الاستدلال 0 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.58s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.27s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 34.72s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
4.7s
الرموز
1,827 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة