التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.5 مقابل 6.5. لدى Laguna XS 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) أسرع عند 16.70s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 9.6x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low الإصدار: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.5 6.5
الترتيب #99 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.969 0.746
إجمالي التكلفة $0.646 $0.068
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 110,185 118,989
رموز الإخراج 14,717 30,750
رموز الاستدلال 397,483 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 16.70s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.35s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 367.47s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
التكلفة
$0.002
الوقت
3.7s
الرموز
1,203 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة