التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 6.3. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.742. LongCat 2.0 أسرع عند 5.18s مقابل 19.20s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 36.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 9.6 6.3
الترتيب #1 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 36.4%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.533 0.627
إجمالي التكلفة $0.742 $0.044
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 108,743
رموز الإخراج 5,486 9,372
رموز الاستدلال 227,164 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 5.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 48.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة