التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: gpt-oss-120b

يتقدم LongCat 2.0 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.044. LongCat 2.0 أسرع عند 5.18s مقابل 21.91s، مع معدلات نجاح 36.4% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0It has the best score here (6.3), while responding about 4.2x faster than gpt-oss-120b (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05
النتيجة 6.3 6.1
الترتيب #111 #121
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 36.4% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.627 0.221
إجمالي التكلفة $0.044 $0.019
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.037 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.170 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,743 108,747
رموز الإخراج 9,372 29,772
رموز الاستدلال 0 68,044
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.18s 21.91s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.38s 68.16s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 113.95s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة