التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.073. gpt-oss-120b (medium) أسرع عند 21.91s مقابل 25.28s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 39.4%.

النموذج الموصى بهgpt-oss-120b (medium)It has the best score here (6.1), while costing about 3.9x less than Qwen3.5-Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #115 #118
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.0 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 39.4%
اختبارات غير مستقرة 5 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.221 0.933
إجمالي التكلفة $0.019 $0.073
سعر الإدخال $0.037 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $0.170 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,747 282,347
رموز الإخراج 29,772 209,201
رموز الاستدلال 68,044 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.91s 25.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.16s 480.96s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
التكلفة
$0.003
الوقت
47.4s
الرموز
7,799 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة