التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.106. Qwen3.5-35B-A3B أسرع عند 12.72s مقابل 21.91s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهgpt-oss-120b (medium)It has the best score here (6.1), while costing about 5.6x less than Qwen3.5-35B-A3B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #115 #120
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.221 1.578
إجمالي التكلفة $0.019 $0.106
سعر الإدخال $0.037 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.170 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,747 134,521
رموز الإخراج 29,772 86,614
رموز الاستدلال 68,044 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.91s 12.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.16s 209.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 328.70s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة