التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-35B-A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.114. Qwen3.5-35B-A3B أسرع عند 12.72s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while responding about 4.3x faster than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #121 #120
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 8 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.267 1.578
إجمالي التكلفة $0.114 $0.106
سعر الإدخال $0.050 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,935 134,521
رموز الإخراج 12,042 86,614
رموز الاستدلال 261,056 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 54.87s 12.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 227.89s 209.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة