التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (low) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.3. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.621. LongCat 2.0 أسرع عند 5.18s مقابل 16.26s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 36.4%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 14.1x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low الإصدار: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.5 6.3
الترتيب #105 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 36.4%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.170 0.627
إجمالي التكلفة $0.621 $0.044
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,224 108,743
رموز الإخراج 7,759 9,372
رموز الاستدلال 390,126 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 16.26s 5.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 318.02s 48.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 357.64s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.1 Flash Lite

low
التكلفة
$0.003
الوقت
4.0s
الرموز
1,479 tok

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة