التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.1. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 5.18s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 36.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 2.8x faster than LongCat 2.0.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.1 6.3
الترتيب #120 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 36.4%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 0.627
إجمالي التكلفة $0.047 $0.044
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 108,743
رموز الإخراج 11,118 9,372
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 5.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 48.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة