التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.3. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.068. LongCat 2.0 أسرع عند 5.18s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 36.4% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 1.5x less than Laguna XS 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.3 6.5
الترتيب #117 #108
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 36.4% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.627 0.746
إجمالي التكلفة $0.044 $0.068
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,743 118,989
رموز الإخراج 9,372 30,750
رموز الاستدلال 0 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.18s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.38s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 113.95s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة