التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم LongCat 2.0 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.249. GPT-5.6 Luna (low) أسرع عند 5.04s مقابل 5.18s، مع معدلات نجاح 36.4% مقابل 56.1%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0It has the best score here (6.3), while costing about 5.7x less than GPT-5.6 Luna (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.3 6.2
الترتيب #111 #117
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 36.4% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.627 2.490
إجمالي التكلفة $0.044 $0.249
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,743 96,346
رموز الإخراج 9,372 8,211
رموز الاستدلال 0 17,227
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.18s 5.04s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.38s 19.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
التكلفة
$0.011
الوقت
10.2s
الرموز
1,897 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة