التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Gemini 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.1 مقابل 8.3. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $0.647. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 11.45s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.1 8.3
الترتيب #9 #24
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 4.975
إجمالي التكلفة $0.642 $0.647
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 142,298
رموز الإخراج 2,166 10,847
رموز الاستدلال 57,436 99,467
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 11.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة