التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Gemini 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.1 مقابل 8.9. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $1.707. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while costing about 2.7x less than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.1 8.9
الترتيب #9 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.374 10.041
إجمالي التكلفة $0.642 $1.707
سعر الإدخال $1.500 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 151,562
رموز الإخراج 2,166 5,655
رموز الاستدلال 57,436 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة