التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Qwen3.7 Max (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.9. لدى Qwen3.7 Max (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.116 مقابل $1.707. Qwen3.7 Max (medium) أسرع عند 40.57s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Max (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 1.5x less than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium الإصدار: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.2 8.9
الترتيب #8 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.292 10.041
إجمالي التكلفة $1.116 $1.707
سعر الإدخال $1.475 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $4.425 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,020 151,562
رموز الإخراج 5,748 5,655
رموز الاستدلال 211,004 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 40.57s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 556.06s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
التكلفة
$0.017
الوقت
68.8s
الرموز
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة