التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.6. لدى Claude Opus 5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.121 مقابل $1.707. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)Its score stays close to the best score here (8.6 vs 8.9), while costing about 1.5x less than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.6 8.9
الترتيب #23 #17
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 10.041
إجمالي التكلفة $1.121 $1.707
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 151,562
رموز الإخراج 14,123 5,655
رموز الاستدلال 3,896 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة