التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

يتقدم Claude Opus 5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.4. لدى GPT-5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.951 مقابل $1.121. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 22.62s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 3.2x faster than GPT-5.2 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.6 8.4
الترتيب #23 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 6.791
إجمالي التكلفة $1.121 $0.951
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 105,004
رموز الإخراج 14,123 9,914
رموز الاستدلال 3,896 44,868
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 22.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 102.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
التكلفة
$0.047
الوقت
49.2s
الرموز
3,396 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة