التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

يتقدم GPT-5.3-Codex (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.6. لدى GPT-5.3-Codex (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.920 مقابل $1.121. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 16.96s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3-Codex (medium)It has the strongest score in this comparison (8.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 8.6 8.9
الترتيب #23 #18
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 5.748
إجمالي التكلفة $1.121 $0.920
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 81,268
رموز الإخراج 14,123 6,251
رموز الاستدلال 3,896 49,274
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 16.96s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة