التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Claude Opus 5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.3. لدى Claude Opus 5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.121 مقابل $1.928. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 61.71s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while costing about 1.7x less than Grok 4.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 medium الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.6 8.3
الترتيب #23 #28
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.593 12.049
إجمالي التكلفة $1.121 $1.928
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,773 122,146
رموز الإخراج 14,123 5,514
رموز الاستدلال 3,896 275,053
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 61.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 30.67s 436.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.73s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
التكلفة
$0.044
الوقت
59.4s
الرموز
7,512 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة