#22 xAI: Grok 4.5
medium- التكلفة
- $0.044
- الوقت
- 59.4s
- الرموز
- 7,512 tok
xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2
يتقدم Grok 4.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.929 مقابل $1.928. Grok 4.5 (medium) أسرع عند 61.71s مقابل 62.65s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 71.2%.
النموذج الموصى بهGLM 5.2 (high)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.3), while costing about 2.1x less than Grok 4.5 (medium).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17
| المقياس | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.3 | 8.0 |
| الترتيب | #22 | #30 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.9 | 8.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 78.8% | 71.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 3 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 12.049 | 5.873 |
| إجمالي التكلفة | $1.928 | $0.929 |
| سعر الإدخال | $2.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| سعر الإخراج | $6.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 122,146 | 83,813 |
| رموز الإخراج | 5,514 | 69,688 |
| رموز الاستدلال | 275,053 | 225,659 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 61.71s | 62.65s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 436.38s | 599.43s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 1357.56s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#30 GLM 5.2
high
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumKimi K3maxvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2high