التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $1.928. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 61.71s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.3), while costing about 3.3x less than Grok 4.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 medium الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.1 8.3
الترتيب #31 #25
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 7 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 12.049
إجمالي التكلفة $0.584 $1.928
سعر الإدخال $0.300 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 122,146
رموز الإخراج 8,315 5,514
رموز الاستدلال 212,507 275,053
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 61.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 436.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#25 xAI: Grok 4.5

medium
التكلفة
$0.044
الوقت
59.4s
الرموز
7,512 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة