التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $0.647. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 11.45s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the strongest score in this comparison (8.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.1 8.3
الترتيب #31 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 4.975
إجمالي التكلفة $0.584 $0.647
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 142,298
رموز الإخراج 8,315 10,847
رموز الاستدلال 212,507 99,467
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 11.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#27 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة