التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.7. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.477 مقابل $1.707. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 7.61s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 8.9), while responding about 10.0x faster than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.7 8.9
الترتيب #15 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.201 10.041
إجمالي التكلفة $1.477 $1.707
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,252 151,562
رموز الإخراج 24,948 5,655
رموز الاستدلال 5,042 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.61s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 65.40s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 159.91s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة