التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

يتقدم Claude Opus 5 (high) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 9.2. لدى Qwen3.7 Max (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.116 مقابل $2.835. Claude Opus 5 (high) أسرع عند 20.44s مقابل 40.57s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Max (medium)Its score stays close to the best score here (9.2 vs 9.2), while costing about 2.5x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 9.2 9.2
الترتيب #11 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 8.292
إجمالي التكلفة $2.835 $1.116
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 106,020
رموز الإخراج 67,066 5,748
رموز الاستدلال 19,114 211,004
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 40.57s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 556.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
التكلفة
$0.017
الوقت
68.8s
الرموز
4,526 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة