التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Claude Opus 5 (high) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 9.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $2.835. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.2), while costing about 4.4x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.2 9.1
الترتيب #11 #14
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 3.374
إجمالي التكلفة $2.835 $0.642
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 69,747
رموز الإخراج 67,066 2,166
رموز الاستدلال 19,114 57,436
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 8.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 76.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة