التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

يتقدم Claude Opus 5 (high) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.9. لدى GPT-5.3-Codex (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.920 مقابل $2.835. GPT-5.3-Codex (medium) أسرع عند 16.96s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3-Codex (medium)Its score stays close to the best score here (8.9 vs 9.2), while costing about 3.1x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 9.2 8.9
الترتيب #11 #18
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 5.748
إجمالي التكلفة $2.835 $0.920
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 81,268
رموز الإخراج 67,066 6,251
رموز الاستدلال 19,114 49,274
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 16.96s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة