التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 9.2. لدى Gemini 3.6 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.517 مقابل $2.835. Gemini 3.6 Flash (low) أسرع عند 4.42s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 97.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 5.5x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.2 9.4
الترتيب #11 #6
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 97.0%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 2.461
إجمالي التكلفة $2.835 $0.517
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 82,715
رموز الإخراج 67,066 5,729
رموز الاستدلال 19,114 46,633
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 4.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 28.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
التكلفة
$0.050
الوقت
28.1s
الرموز
6,731 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة