التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Gemini 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.1 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.642 مقابل $1.694. Gemini 3.5 Flash (medium) أسرع عند 8.20s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while costing about 2.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.1 8.1
الترتيب #9 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 3.374 14.116
إجمالي التكلفة $0.642 $1.694
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,747 129,423
رموز الإخراج 2,166 8,077
رموز الاستدلال 57,436 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.20s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 76.68s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 180.47s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة