التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $0.524. GPT-5.6 Sol أسرع عند 2.16s مقابل 2.25s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 59.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 3.6x less than GPT-5.6 Sol.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #95 #87
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 59.1%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 4.761
إجمالي التكلفة $0.145 $0.524
سعر الإدخال $0.300 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 78,593
رموز الإخراج 15,302 4,357
رموز الاستدلال 24,971 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 2.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 12.81s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#87 GPT-5.6 Sol

none
التكلفة
$0.116
الوقت
78.7s
الرموز
3,944 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة