التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

الملخص

يتقدم Seed-2.0-Mini (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.9. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.101 مقابل $0.524. GPT-5.6 Sol أسرع عند 2.16s مقابل 92.53s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 59.1%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 SolIts score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while responding about 42.7x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.0 6.9
الترتيب #77 #80
الموثوقية 8.5 10.0
الاتساق 8.9 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 59.1%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 4.761
إجمالي التكلفة $0.101 $0.524
سعر الإدخال $0.100 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,467 78,593
رموز الإخراج 10,778 4,357
رموز الاستدلال 209,856 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 92.53s 2.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 301.78s 12.81s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1665.50s 47.62s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
التكلفة
$0.116
الوقت
78.7s
الرموز
3,944 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة