التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم GPT-5.6 Sol في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.300 مقابل $0.524. GPT-5.6 Sol أسرع عند 2.16s مقابل 2.65s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 59.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while costing about 1.8x less than GPT-5.6 Sol.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.8 6.9
الترتيب #85 #80
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 59.1%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.138 4.761
إجمالي التكلفة $0.300 $0.524
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 100,753 78,593
رموز الإخراج 16,454 4,357
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.65s 2.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.26s 12.81s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 58.27s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
التكلفة
$0.116
الوقت
78.7s
الرموز
3,944 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة