التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.9 مقابل 6.9. لدى GPT-5.6 Sol تكلفة benchmark أقل عند $0.524 مقابل $0.738. GPT-5.6 Sol أسرع عند 2.16s مقابل 44.65s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 SolIt has the best score here (6.9), while responding about 20.6x faster than Qwen3.6 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.9 6.9
الترتيب #80 #82
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.761 6.784
إجمالي التكلفة $0.524 $0.738
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.188 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $1.125 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 78,593 129,041
رموز الإخراج 4,357 20,026
رموز الاستدلال 0 614,312
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.16s 44.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.81s 578.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
التكلفة
$0.116
الوقت
78.7s
الرموز
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.008
الوقت
29.9s
الرموز
6,784 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة