التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.7 مقابل 6.7. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $0.476. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 25.56s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 3.3x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.7 6.7
الترتيب #95 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 5 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 4.319
إجمالي التكلفة $0.145 $0.476
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 98,499
رموز الإخراج 15,302 135,861
رموز الاستدلال 24,971 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 25.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 335.41s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة