التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.7. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $1.253. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 10.13s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 6.7 9.3
الترتيب #95 #9
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 5 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 6.594
إجمالي التكلفة $0.145 $1.253
سعر الإدخال $0.300 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 80,058
رموز الإخراج 15,302 5,378
رموز الاستدلال 24,971 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة