التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $0.544. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 2.36s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 56.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 3.8x less than GPT-5.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #95 #91
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 4.945
إجمالي التكلفة $0.145 $0.544
سعر الإدخال $0.300 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 79,285
رموز الإخراج 15,302 4,915
رموز الاستدلال 24,971 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 2.36s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 12.24s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#91 GPT-5.5

none
التكلفة
$0.090
الوقت
54.3s
الرموز
3,063 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة