التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Step 3.7 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $1.207. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 64.68s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 8.4x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #95 #90
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 5 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 10.973
إجمالي التكلفة $0.145 $1.207
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 98,691
رموز الإخراج 15,302 1,032,395
رموز الاستدلال 24,971 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 64.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة