التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $1.785. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 14.88s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 8.1 9.7
الترتيب #31 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 8.497
إجمالي التكلفة $0.584 $1.785
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 87,819
رموز الإخراج 8,315 5,750
رموز الاستدلال 212,507 214,596
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 14.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 88.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة