التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 7.4. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 9.1x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 9.5 7.4
الترتيب #2 #60
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 3.978
إجمالي التكلفة $1.976 $0.478
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 97,315
رموز الإخراج 8,777 44,384
رموز الاستدلال 192,900 329,012
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 136.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 939.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة