التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.7. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.246 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 12.30s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.8 7.7
الترتيب #1 #53
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 2.228
إجمالي التكلفة $1.115 $0.246
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 42,750
رموز الإخراج 1,975 2,509
رموز الاستدلال 115,638 69,594
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 12.30s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 95.65s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 258.34s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة