#47 Claude Opus 4.8
low- التكلفة
- $0.031
- الوقت
- 14.1s
- الرموز
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
الملخص
يتقدم Claude Opus 4.8 (low) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.7. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.246 مقابل $1.270. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 10.83s مقابل 12.30s، مع معدلات نجاح 79.4% مقابل 63.5%.
النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.7), while costing about 5.2x less than Claude Opus 4.8 (low).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.7 | 7.7 |
| الترتيب | #47 | #53 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.8 | 8.1 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 79.4% | 63.5% |
| اختبارات غير مستقرة | 3 | 5 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 8.466 | 2.228 |
| إجمالي التكلفة | $1.270 | $0.246 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| سعر الإخراج | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 60,946 | 42,750 |
| رموز الإخراج | 31,771 | 2,509 |
| رموز الاستدلال | 6,831 | 69,594 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 10.83s | 12.30s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 127.97s | 95.65s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 227.39s | 258.34s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- التكلفة
- $0.009
- الوقت
- 26.4s
- الرموز
- 3,117 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumمتاح مجانًاClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3medium