#114 Gemini 2.5 Flash
none
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.164
- الوقت
- 215.5s
- الرموز
- 65,659 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 2.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.0. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.016 مقابل $0.030. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 875ms مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 46.0%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.2 | 6.0 |
| الترتيب | #114 | #124 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.7 |
| الاتساق | 9.6 | 7.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 46.0% | 46.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 6 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.169 | 0.427 |
| إجمالي التكلفة | $0.016 | $0.030 |
| سعر الإدخال | $0.300 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الإخراج | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 35,926 | 42,464 |
| رموز الإخراج | 1,770 | 4,227 |
| رموز الاستدلال | 0 | 34,864 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 875ms | 6.47s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 4.39s | 25.49s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 18.37s | 135.80s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
تبديل زوج المقارنة