التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.6 مقابل 5.5. لدى DeepSeek V4 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.164. GLM 5.1 أسرع عند 6.70s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 40.9%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 FlashIt has the best score here (5.6), while costing about 3.8x less than GLM 5.1.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 5.6 5.5
الترتيب #156 #157
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 2.368
إجمالي التكلفة $0.044 $0.164
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 124,209
رموز الإخراج 100,727 14,393
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 6.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 61.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة