التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

يتقدم Ling 3.0 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.044. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 10.6x faster than DeepSeek V4 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا
النتيجة 5.6 5.7
الترتيب #158 #149
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.5 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 4 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 0.000
إجمالي التكلفة $0.044 $0.000
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 124,176
رموز الإخراج 100,727 12,783
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 3.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 17.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة