التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Ling 3.0 Flash

يتقدم North Mini Code (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.9 مقابل 5.7. تكلفة benchmark متقاربة جدًا عند $0.000 مقابل $0.000. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 137.11s، مع معدلات نجاح 48.5% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 FlashIts score stays close to the best score here (5.7 vs 5.9), while responding about 39.7x faster than North Mini Code (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس North Mini Code North Mini Code medium الإصدار: 2026-06-18 متاح مجانًا Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا
النتيجة 5.9 5.7
الترتيب #144 #149
الموثوقية 8.6 9.9
الاتساق 8.5 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 48.5% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 4 0
إجمالي مرات التشغيل 58 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.000
إجمالي التكلفة $0.000 $0.000
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,813 124,176
رموز الإخراج 424,772 12,783
رموز الاستدلال 1,342,029 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 137.11s 3.46s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 786.72s 17.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3016.42s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 North Mini Code

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
51.8s
الرموز
12,460 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة