التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم Ling 3.0 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.4. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.041. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 2.9x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.7 5.4
الترتيب #149 #167
الموثوقية 9.9 9.9
الاتساق 10.0 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 0 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.585
إجمالي التكلفة $0.000 $0.041
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 61,085
رموز الإخراج 12,783 5,905
رموز الاستدلال 0 46,990
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 10.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 86.23s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#167 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة