التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 9.2. لدى Gemini 3.6 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.785 مقابل $2.835. Gemini 3.6 Flash (high) أسرع عند 14.88s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while costing about 1.6x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.2 9.7
الترتيب #11 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 8.497
إجمالي التكلفة $2.835 $1.785
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 87,819
رموز الإخراج 67,066 5,750
رموز الاستدلال 19,114 214,596
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 14.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 88.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة