التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.3

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى Grok 4.3 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.779 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 47.45s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 9.7x faster than Grok 4.3 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Grok 4.3 Grok 4.3 medium الإصدار: 2026-05-01
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #63 #70
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 5.990
إجمالي التكلفة $1.166 $0.779
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 140,031
رموز الإخراج 16,797 13,739
رموز الاستدلال 0 227,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 47.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 216.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 1043.83s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#70 xAI: Grok 4.3

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
19.0s
الرموز
3,661 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة